בהתאם לנתוני המקרה, אליזבת (להלן: "התובעת") רכשה מהשותפות קומפ-יורופ (להלן: "החברה") מחשבים וציוד, אך כאשר ביקשה לעשות בהם שימוש, סבלה מתקלה טכנית, משבאה לתקן את התקלה, גילתה כי אין מענה במשרדים, אין לחברה כל נכסים, החברה אינה פועלת בתחומים שהתיימרה. על בסיס אלה ביקשה התובעת להגיש תובענה.
חבות החברה – כידוע, תאגיד הינו יציר המשפט, אך ככזה הינו כשר לכל זכות וחובה (פס"ד סלומון), לרבות חבות פלילית במקרים המתאימים (פס"ד מודיעים). בהתאם, לכאורה, יכולה התובעת להגיש תביעה נגד החברה על בסיס פעולותיה השונות, ואגב כך לנסות להיפרע על נזקיה. דע עקא, שבהתאם לנתונים השאלה, לחברה אין כל נכסים ופועל יוצא של האמור הוא שאין באפשרות התובעת לבוא על פרעונה מהחברה עצמה. בהתאם, נדרש עתה לבחון מעגלים חיצוניים יותר.
חבות חברת אפלייד – בהתאם לנתוני השאלה, תמר, בעלת 25% ממניות אפלייד, היא זו שהתחייבה בשם אפלייד להקים את החברה. יחד עם זאת, בהתאם לנתוני השאלה, תקנון אפלייד קובע כי על מנת לייצג את החברה בהתחייבות העולה על 10,000 ₪, על ידי מי שאינו מנכ"לה, נדרש הרשה ספציפית מדירקטוריון החברה. הרשאה מסוג זה לא נעשתה, ובהתאם תטען החברה כי פעולות תמר בוצעו בחריגה מהרשאה ואין בהן לכאורה לחייבה (פס"ד צ.בכור). מאידך גיסא, תמר היא מנהלת מחלקת השיווק של החברה וככזו היא אורגן שלה, כך שיכול שיש בפעולותיה לחייב את החברה עצמה, שכן היא מהווה אך אחת מזרועותיו של התאגיד (פס"ד מודיעים).
