חלק א
חברת המצקת
לעניין עסקת אישור המיזם – ניתן לדון האם עסקת המיזם היא החלטה שבסמכות הדירקטוריון, לפי סעיף 92 לחוק החברות הקובע כי הדירקטוריון יתווה את מדיניות החברה ויפקח על ביצוע תפקידי המנכ"ל. או בסמכות המנכ"ל (סעיפים 120-121 לחוק). ניתן לטעון כנגד הדירקטורים, כי הם הפרו את חובת הזהירות שלהם, לפי סעיף 252 לחוק. לפי סעיף 253, חובת הזהירות של נושאי המשרה היא החובה לפעול ברמת מיומנות סבירה שבה היה פועל נושא משרה סביר בנסיבות העניין, ולנקוט אמצעים סבירים לקבלת מידע הנוגע לכדאיות העסקית של פעולה המובאת לאישורו. בפס"ד בוכבינדר נקבע כי המבחן לסבירות ההתנהגות הוא אובייקטיבי, והאמצעים שיש לנקוט כוללים גם עניינים שבגדרי הדירקטוריון עצמו וגם עניינים שמחוץ לדירקטוריון, כמו קבלת מידע, הסתייעות באנשי מקצוע וכדומה.
חלק ב
מנגנון התביעה הנגזרת הוא תביעה שיכול להגיש בעל מניות או דירקטור בחברה בשם החברה (סעיף 194 לחוק). גם נושה של חברה רשאי להגיש תביעה נגזרת בשמה בנסיבות מסוימות המפורטות בסעיף 204 לחוק. מדובר בתביעה שמוגשת בשם החברה, בגין נזק שנגרם לחברה עצמה, ולא לתובע. ייתכן והעילה שבשלה מוגשת התביעה הנגזרת גורמת גם נזק עקיף לתובע ולבעלי מניות אחרים, אבל מדובר בעילת תביעה הגורמת בראש ובראשונה נזק ישיר לחברה עצמה.
