ראיות מסייעות

"המשפט עומד על האמת. ביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת... מרבית דיני הראיות מבוססים על הרצון לגלות את האמת".[1] אך מטרת חשיפת האמת אינה המטרה היחידה של המשפט. במצבים ובכללים שונים, מושם הדגש על כך שהמשפט עומד על הצדק. [2] דוגמאות למקרים כאלה הם האיסור להגיש ראיות בדבר הרשעות קודמות של נאשם בשלב בירור המשפט, גם אם השופט היה מעוניין לקבלן. דוגמא אחרת היא אי-קבלת ראיות מפלילות בשל התנהגותה הלא ראויה של המשטרה [3] "דוגמא נוספת היא הדרישה לתוספות ראייתיות במצבים שונים – דבר מה נוסף, דבר לחיזוק וסיוע – טרם יורשע נאשם. בהיעדר התוספת, אף אם בית משפט סבור כי הנאשם אשם על סמך התרשמותו מכלל הראיות – הדין אינו מעניק לו שיקול דעת מתי לציית לכלל. הדין מגביל את שיקול דעתו של השופט להכריע מהחשש של הרשעת החף."[4]

עניינה של עבודה זו היא אותן תוספות ראייתיות, וניסיון לבחון האם תוספות אלה שמטרתן לקדם את הצדק, ולמנוע את החשש של הרשעת החף,  אכן מקיימות את יעודן.

העבודה תפתח בבירור היסודות העיוניים של דיני הראיות, ובבדיקה האם ראוי להחיל בדיני הראיות את שיטת הכללים או את שיטת חופש ההוכחה. החלק השני של העבודה יעסוק בראיות המסייעות עצמן, תוך ניסיון לברר ביחס לכל ראייה מסייעת כזו מה מהותה וכיצד היא מיושמת בפועל. החלק השלישי של העבודה ידון במשפט האנגלו אמריקאי, ואילו החלק הרביעי של העבודה ינסה לברר  על סמך האמור בפרקים הקודמים האם קיים צורך בשינוי ההלכה הנוהגת בעניין הראיות המסייעות, ומהן דרכי השינוי האפשריות.

מבוא

חלק ראשון: התוספת הראייתית – יסודות עיוניים

התוספות הראייתיות כחלק מ"שיטת הכללים"

הרציו מאחורי הצורך בכללים להגבלת שיקול הדעת השיפוטי 

כיצד אמורות התוספות הראייתיות לסייע לשופט להתגבר על מגבלות אנושיות

המעבר במשפט הישראלי מ"קבילות" ל"מהימנות"

חלק שני: הראיות המסייעות

ראיות מסייעות – כללי 

"תוספת מסבכת" מול "תוספת  מאמתת"

ראיית הסיוע

מהותה של ראיית  הסיוע

המקרים בהם דרוש סיוע

המקרים בהם הכירה הפסיקה בראייה כראיית סיוע – מקרי מבחן 

"דבר מה לחיזוק"

מהותה של ראיית הסיוע "דבר מה לחיזוק"

המקרים בהם נדרשת ראיה מסייעת מסוג "דבר מה לחיזוק"

דבר לחיזוק בגבול התחתון ו"חיזוק – מחוזק"

המקרים בהם הכירה הפסיקה בראייה מסייעת של "דבר מה לחיזוק"

תוספת ראייתית של "דבר מה "

מהותו של ה"דבר מה"

הקשיים הקיימים בביסוס הרשעה על הודאת נאשם

הדרישה כי ההרשעה עפ"י הודאת חוץ תחוזק בראייה מסוג "סיוע"

"דבר מה" ו"דבר מה מוגבר"

המקרים בהם הכירה הפסיקה בראייה מסייעת של "דבר מה לחיזוק"  או "דבר מה" – מקרי מבחן 

דרישת  ההנמקה

חלק שלישי: המשפט האנגלו אמריקאי 

המשפט האנגלי 

המשפט האמריקאי 

חלק רביעי: הצורך בשינוי ההלכה בעניין הראיות המסייעות

הראיות המסייעות הן עמומות ויכולות להתפרש לכאן ולכאן 

לשופטים אין כישורים מיוחדים על מנת להבחין בין אמת לשקר

דרכים מוצעות לסייע לביהמ"ש לברר את האמת

סיכום ומסקנות