שאלה 1
לגבי התביעה בעסקת המקרקעין, לגבי הסמכות העניינית, הכלל הוא שמה שקובע הוא הסעד ולא המהות (פס"ד רפאלי). הסעד הנתבע הוא כספי, מתחת ל-2.5 מיליון ₪, והוא בסמכות השלום לפי סעיף 51(א) לחוק בתי המשפט. לגבי הסמכות המקומית, ככל ואין תניית שיפוט (לא נתון), לפי תקנה 7(א) לתקסד"א החדשות התובענה תוגש לביהמ"ש המצוי במחוז שיפוט של מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. מאחר ומקום מגוריה של בריטני אינו בישראל, ולא נתון כי יש לה עסק בישראל, לפי תקנה 8 הסמכות המקומית היא בירושלים, וביהמ"ש בירושלים רשאי להורות אחרת. לגבי התביעה הנזיקית, לפי כללי הסמכות הבינלאומית המצאה לתושב חו"ל יכולה להיות באמצעות נציג מטעמו (תקנה 163(ג)), באמצעות עורך דין ישראלי אם ישנו או מורשה עסקים אם ישנו.
שאלה 2
כן. בפסיקה נקבע כי אין פגם בכך שעורך הדין ולא התובע הוא היוזם של ההליך, ואין פגם בקיומו של אינטרס כלכלי אצל התובע (פס"ד שלמה תחבורה), ובלבד שייצוג הנפגעים בידי התובע הציבורי ייעשה בתום לב, והתביעה לא תוגש למשל בשל רצון לפגוע במתחרה עסקי, בשל רצון לסחוט פשרה, בשל רצון להפעיל לחץ על הנתבע או תביעת סרק כנגד בעלי כיס עמוק.
שאלה 3
אמיר יוכל להגיש כתב הגנה. במקביל, יוכל להגיש בקשה לסילוק על הסף. הוא יוכל לטעון למחיקה על הסף, לפי תקנה 41 לתקסד"א, למשל בשל כך שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית או בשל כל שכתב התביעה לא מגלה עילה או בשל עילת הסל של "כל נימוק אחר" שלפיו נכון למחוק את התובענה, והוא יוכל לטעון לדחייה על הסף, לפי תקנה 43 ולטעון להיעדר יריבות (פס"ד אבן חסן). כמו כן, יוכל אמיר להגיש הודעת צד ג נגד היצרנים. לפי תקנה 22 לתקסד"א, נתבע רשאי להגיש הודעת צד ג כאשר הוא זכאי להשתתפות, לשיפוי או לביצוע פעולה מהצד השלישי, או כאשר מתקיים קשר עובדתי או משפטי משותף הכרוכה באותה התובענה ומן הראוי לבררה במשותף.
