מטרתה של עבודה זו היא לברר האם דעותיו של שופט שמרן ו/ או שופט שדעותיו האידאולוגיות ידועות, באות לידי ביטוי בפסקי הדין שהוא נותן. כמקרה מבחן אתייחס לשופט סולברג שמינויו לביהמ"ש העליון לווה בביקורת קשה, לרבות בכלי התקשורת, כאשר עיקר הביקורת התבססה בעיקר על העובדה כי הוא תושב הישוב "אלון מורה", ישוב הנמצא מעבר ל"קו הירוק", ועל העובדה שהוא חובש כיפה, וחלקה של הביקורת התבסס על מספר פס"ד שנתן בהיותו שופט מחוזי. התקשורת המשיכה להעביר בקורת הקשה על חלק מפסיקותיו של השופט סולברג גם לאחר מינויו לביהמ"ש העליון.
העבודה תפתח בדיון עיוני ביחס לשאלה האם דעותיו האידאולוגיות של שופט בכלל ובבימ"ש עליון באות לידי ביטוי ברור בפסקי הדין שלו, והאם העובדה כי שופט מתוייג כשופט שמרן, נותנת אינדיקציה ביחס לפסיקותיו העתידיות.
לאחר מכן אברר מה היה ידוע על השופט סולברג במועד מינויו, ואראה כי למעט העובדות הכלליות על היותו תושב אלון מורה ועל היותו חובש כיפה לא היו בידי התקשורת כל ידיעות ממשיות על דעותיו ונטיותיו האידאולוגיות.
הפרק השלישי בעבודה יסקור את מה שנכתב בתקשורת טרם מינויו של השופט סולברג כשופט בביהמ"ש העליון, לרבות את החששות שלוו את מינויו, ואראה, כי אין חולק על תבונתו ועל מזגו השיפוטי של השופט, וכי כלי התקשורת שהתנגדו למינויו כתבו נגדו דברים, שלא תמיד היו מבוססים.
מבוא
חלק ראשון: השפעת דעותיו האדאולוגיות של שופט ביהמ"ש העליון על פסקי הדין שלו – מבט עיוני
חלק שני: מה ידוע על השופט סולברג
מה נאמר על השופט סולברג ע"י מקורביו?
חלק שלישי : הבקורת שהועלתה נגד מינויו של השופט סולברג לביהמ"ש העליון
בקורת נגד השופט סולברג בגין פסיקה שנתן בהיותו שופט בבימ"ש מחוזי
פרשת דיין
פרשת הראל
פרשת יחזקאל
הצורך להיזהר מידיעות עיתונאיות – בקורת על המבקרים
חלק רביעי: פסיקותיו של השופט סולברג כשופט בבימ"ש העליון
כללי
בג"צ הכשרות
התייחסותו של השופט סולברג להריסת בתי מחבלים
צו ביניים להריסת בנייה בלתי חוקית של תושבים בדואיים
שחרור גופה לקבורה
סיכום ומסקנות
מקורות
