תשובה מס' 1.
כעולה מהשאלה, הסוגיה מתמקדת בחובת נטל הראיה כאשר עסקינן באמיתותה של חתימה שנויה במחלוקת אשר מגיעה לפתחו של בית המשפט. מחד דוד כופר שהוא חתם על מסמך רשומה בנקאית, וכי החתימה המופיעה על גבי המסמך לקבלת משכנתא זו אינה חתימתו גרידא, אלא מדובר בחתימתו הנחזית לכאורה על מסמכי הבנק, והיא מזויפת. ומאידך לדידו של הבנק, כל אימת שדוד טוען שמדובר בזיוף חתימתו, עליו חלה נטל ההוכחה שמדובר בחתימה מזויפת, קל וחומר שמדובר במסמך אותנטי.
תשובה מס' 2
א. במקרה דנן עולה שהפרקליטות רוצה לבסס את טענותיה על סמך פלט מחשב של יחידת הסייבר למניעת פריצות של משרד הפנים. משכך, סעיף 36 לפק"ר[1] קובע קיומם של תנאים מצטברים על מנת שרשומה מוסדית[2] תהא ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה בהליך משפטי. משכך, על הפרקליטות להוכיח מפורשות כי נתקיימו כל התנאים המצטברים שלהלן:
המוסד נוהג לערוך רישום של הארוע נשוא הרשומה בסמוך להתרחשותו.
דרך איסוף הנתונים והרישום יש בהם כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה.
