מטרתו של מחקר זה, היא לבחון את סוגיית המתת החסד לאור תיאוריות פילוסופיות מודרניות. הדיון הגלובלי אודות הלגליזציה של המתת החסד והתאבדות באמצעות רופא, הוא נרחב ובעל משתתפים רבים: רופאים, מומחים לאתיקה ולחוקי בריאות, פוליטיקאים והציבור הרחב. מדובר בדיון סוער, שלמרות חשיבותו, המשתתפים בו הם לעתים קרובות חסרים ידע רב אודות הסוגיה והשיקולים השונים הנוגעים בה.
שאלת המחקר של העבודה תהיה: "כיצד תיאוריות מודרניות של צדק חברתי מתייחסות לזכות להמתת חסד והתאבדות באמצעות רופא"?
הדיון המתקיים בסוגיה הינו מתמשך וסוער. התומכים בהתרה של המתת חסד וולונטרית טוענים כי כל עוד מדובר בבחירה של האדם- עקב, למשל, מחלה סופנית וחסרת מרפא שהוא חולה בה או מצב גופני הכרוך בכאבים עצומים ולא נגמרים- הרי שהיא לגיטימית. חייו של אדם שייכים לו, ולכן הבחירה אם לסיים אותם מצויה בידיו. אדם שהביע את רצונו למות בסיוע של רופאיו מבטא את רצונו האוטונומי, ומימוש הבקשה הזו מהווה כבוד לאוטונומיה שלו כאדם.
לעומת זאת, המתנגדים טוענים כי הערך של קדושת החיים גובר על כל ערך אחר, כולל הערך של חופש הבחירה. לכן, לאדם אין הזכות לבחור במוות, ממש כשם שאדם אינו מורשה למכור את עצמו לעבדות.
העבודה מבקשת לתרום לדיון אודות השיקולים האתיים של המתת החסד- בעד או נגד. אני מעוניין לספק מידע ולבחון את העקרונות שאמורים להנחות אותנו בנוגע לקבלת החלטות הקשורות לטיפול רפואי שמטרתו לסיים את חייו של המטופל. שלוש התיאוריות הפילוסופיות שייסקרו וייבחנו בעבודה הן: תיאוריית הצדק כהוגנות של ג'ון רולס, התועלתנות והפילוסופיה הליברטריאנית של רוברט נוזיק.
תוכן עניינים
1. מבוא
2. הגדרות
3. הדיון בסוגיית המתת החסד
טיעונים נגד המתת חסד
טיעונים בעד המתת חסד
4. ניתוח של המתת החסד לאור תיאוריות מודרניות של צדק חברתי
רולס
תועלתנות
הפילוסופיה הליברטריאנית של נוזיק
5. הצגת המצב החוקי הקיים
המצב במדינת ישראל
המצב החוקי במדינות נוספות
6. סיכום ומסקנות
7. רשימת מקורות
