שאלה 1
א. אמנת האו"ם משנת 1948 קובעת כי ג'נוסייד הוא השמדת עם אשר נעשית מתוך כוונה ותכנון מוקדם שנועד להשמיד באופן מוחלט או חלקי קבוצה אתנית, גזעית או דתית. לאחר מכן הסעיף מפרט את דרכי הפגיעה האפשריים בחברים באותם קבוצות אשר לפי המסמך מוגדרים כמעשים של רצח עם. ההגדרה טוענת כי ניתן להגדיר הריגת אנשים אשר נמנים בתוך קבוצה, גרימת נזק חמור לאותם האנשים, השמת אנשים בתנאי חיים שיש בהם להביא לידי השמדת האנשים בקבוצה, מניעת ילודה בקבוצה והעברת ילדי הקבוצה לקבוצה אחרת. יש לזכור כי הרקע לאמנת האו"ם הוא פשעי הנאצים כלפי היהודים ועמים אחרים באירופה בזמן מלחמת העולם השנייה. אופי הפשעים והדרך השיטתית שבה הם נעשו גרמו למעצמות המנצחות להבין כי יש צורך בניסוח של מעשים מן הסוג הזה כדי לזהות אותם באופן מידי ולמנוע את הישנותם.
לפי דעתי הבעייתיות של ההגדרה הזו נובעת בעיקר מתוך העובדה כי כדי שיהיה ניתן להגדיר רצח מסוים בתור רצח עם על המעשים להיות מפורשים ומתוך כוונה מפורשת להתחיל ברצח עם. לעיתים רבות במהלך ההיסטוריה נעשו מעשי רצח שונים אשר ניתן להגדיר אותם בתור מעשי רצח אשר דומים לרצח עם ואולי בפועל הם רצח עם לכל דבר. למרות זאת לא ניתן להגדיר זאת בתור רצח עם מתוך העובדה כי אותם המעשים לא נעשו באופן מפורש ומוגדר מראשיתם למען רצח עם. נוכל להמחיש זאת בדוגמא. אין כל הוכחה כי עם פרוץ מלחמת העולם השנייה היה וודאי העובדה כי הגרמנים עומדים להשמיד את כל העם היהודי באירופה.
