שאלה 1
מיכאל – מיכאל יכול להיות מואשם בשתי העבירות כמבצע ראשי של שתיהן. שתי העבירות, הן העבירה שבסעיף 415 והן העבירה הדמיונית, הן עבירות תוצאתיות – העבירה לפי סעיף 415 דורשת תוצאה של "קבלת דבר", והעבירה הדמיונית דורשת תוצאה של "שריפת דבר". בעבירה תוצאתית נדרש קשר סיבתי בין ההתנהגות לבין התוצאה, ובעניינינו ישנו קשר סיבתי עובדתי, מבחן האלמלא, וקשר סיבתי משפטי, מבחן הדיות והלכת הצפיות. מבחינת היסוד הנפשי העבירה הדמיונית דורשת יסוד נפשי של "במזיד", שהוא לפי סעיף 90א, מודעות כאמור בסעיף 20 ולעניין תוצאת המעשה גם פזיזות, ובעניינינו מתקיים אצל מיכאל היסוד הנפשי המחמיר ביותר של כוונה, לגבי שתי העבירות.
שאלה 2
יעל – עבירת הרצח לפי סעיף 300 דורשת יסוד נפשי של כוונה או אדישות (שהחליף את ה"כוונה תחילה" שהייתה קבועה בעבר). לגבי הכוונה תחילה שהייתה קבועה בעבר בעבירת הרצח נקבע בפס"ד אלימלך כי צפיות לא יכולה להחליף את הכוונה תחילה, למרות שבדרך כלל צפיות יכולה להחליף את הכוונה לפי סעיף 20(ב) לחוק העונשין. על כן, אף אם ניתן לטעון לגבי יעל כי הייתה לה צפיות, בכך שהריחה את הריח של רעל העכברים, הרי שבוודאי לא הייתה אצלה כוונה תחילה לרצוח, לא את השוטר ולא את חנה.
