ניתוח מאמר. מצגת.
הרעיון המרכזי של המאמר:
* בשנים האחרונות, התפתח בדיון הציבורי והאקדמי פולמוס הנסוב סביב המחשבה הפוסט-ציונית. את הרעיונות הפוסט-ציוניים מובילים חוקרים ואקדמאים מתחומי ההיסטוריה ("ההיסטוריונים החדשים") וסוציולוגים הבאים מגישות ביקורתיות. אהרונסון מעוניין לבחון באופן ענייני את הגילוי התוכני של הוויכוח (להבדיל מבחינה פילוסופית או מתודולוגית).
* אהרונסון מעוניין לבקר את החוקרים הפוסט-ציוניים, ולשם כך הוא מאמץ את נקודת המוצא של הגיאוגרפיה ההיסטורית הישראלית, העוסקת בהתפתחות ההתיישבות הציונית בארץ ישראל. השאלה המרכזית הנידונה, לדידו של אהרונסון, היא: מהי מהותה האוניברסלית של ההתיישבות היהודית בארץ ישראל בראשיתה?
ממצאי המאמר:
* הטענה המרכזית של הפוסט-ציונים היא כי על החוקרים להשתחרר מנטיות לבם האישיות, הרגשיות והאידיאולוגיות. החוקרים שקדמו להם, לטענתם, הם בעלי גישה צרה ומשוחדת והם רואים בהתיישבות הציונית מאורע ייחודי בהיסטוריה. לעומת זאת, טוענים הפוסט ציונים כי יש לנתח את הציונות בהקשרים אוניברסליים ולהשוותה למקרים אחרים בהיסטוריה.
* כמו כן, לדעתם המודל הקולוניאליסטי הוא המתאים לבחינתה של ההיסטוריה הציונית. במלים אחרות, למרות כמה מאפיינים ייחודיים, התנועה הציונית היא תנועה קולוניאליסטית הדומה למפעלים קולוניאליסטיים אחרים בהיסטוריה האנושית.
